Kā risināt demogrāfijas problēmu?

Aptuveni pirms nedēļas biju aizgājis pastrādāt uz vienu populāru birojnīcu (tiem, kas nelasa “Rīgas Laiku”, – birojnīca ir vārdu “birojs” un “slimnīca” kombinācija). Sēdēju pie kafijas tasītes un savā nodabā strādāju. Kā jau ierasts, birojnīcās nāk strādāt jaunie un skaistie, tālab arī jūtos tur iederīgs. Biju uzņēmies palielu projektu, tāpēc nācās iespringt un veltīt tam tik daudz smadzeņu kapacitātes, ka dažkārt aizmirsās pat elpot.
Manu koncentrēšanos kā ar nazi pārgrieza dīvaina dunoņa, pacēlu acis pār datora ekrānu un konstatēju, ka kāda no birojnīcas apmeklētājām bija paņēmusi līdzi savu bērnu. Mazais puika sēdēja pie blakus galdiņa, blenza planšetē un izdvesa skaņas, kuras, ja tā padomā, bija adekvātas piecus gadus vecam gaļas dārzenim. Tieši tai mirklī es sapratu ko ļoti būtisku: bērni ir slikti ne tikai laika pavadīšanai jebkurā sabiedriskā vietā, bērni ir arī kaitīgi ekonomikai un valsts izaugsmei.

Cik atceros, neatkarīgi no medija diskusijas par demogrāfiju ir bijušas pilnas ar emocionālām gaudām, ka mums pārāk maz dzimstot bērnu, latvieši izmirstot un nebūšot, kam pelnīt mūsu pensiju. Lai arī jāatzīst, ka ir savs pamats uztraukumam par ekonomikas nākotnes perspektīvām, kā jau pieklājas tipiskā populismā, šie pamatotie jautājumi ir apaudzēti ar biezu slāni sausās tualetes galvenās eksportpreces.

Arī nesen aizvadītajā intelektuāļu festivālā “Lampa” kā bezpajumtnieki restorānā ielavījušies bija Otto Ozols, katoļu mācītājs, čalis no “Īsta mīlestība gaida” un sieviete, kas spējusi no sevis izspiest piecus brēkuļus. Varētu šķist, ka uzskaitītie tēli ir premisa tipiskam “ienāk bārā” jokam, bet nē, pilnā nopietnībā viņi rādīja prezentāciju ar stabiņiem, lai ilustrētu vecuma plaisu, kaut arī visus festivāla apmeklētājus patiesībā interesē tikai plaisa starp Mākslas akadēmijas pirmkursnieču ciskām.

Nesaprotu, ko tur varēja darīt katoļu priesteris, jo negulēt ar pieaugušu cilvēku ir viņa dzīves izvēle, no tā izrietošā kontribūcija tautas atražošanai ir apaļa nulle. Arī čalis no “Īsta mīlestība gaida” nepārstāv “ejam cukāties” ideoloģiju, un, ja godīgi, viņš izskatījās ļoti sasprindzis, it kā censtos no sevis neizlaist pašu nelabo. Sieviete, piecu bērnu māte, šķiet, bija vienīgā adekvātā un d*irsttiesīgā dalībniece diskusijā, taču viņa pie vārda tika salīdzinoši maz, jo visu ēteru aizņēma diskusijas vīrieši. Jāuzteic gan atziņa, ka pieci bērni ir augšējā robeža, kad vagīna vīrietim kļūst nepievilcīga, jo tā izskatās pēc burvja piedurknes. Diskusiju vadīja Otto Ozols, vismaz tāds bija mērķis, kuram traucēja viņa ego masturbēšana ar savas pieredzes varoņstāstiem. Visa diskusija aizritēja zem “vaimanudieniņ, latvieši izmirst” zīmes un principā neatšķīrās no jebkura cita šīs tēmas iztirzājuma: sekss ir grēks, bērni ir vajadzīgi, dilemma paliek neatšķetināta līdz nākamai reizei. Neviens gan neatļāvās pajautāt – vai tā nav Dieva griba, ka latvieši izmirst un Katalonija paliek Spānijas sastāvā?

Man savukārt ir atbildes uz visiem jautājumiem. Sāksim ar to, ka sabiedrībā ir izveidojies bērnu kults. Tas, ka bērni ir prieks un laime, ir melīga aksioma, kas ir ieausta sabiedrības deķī, un katrs, kas to atļausies apšaubīt, tiks sūdzēts policijā. Bērni 5% no laika ir smuki, tīri un smaidīgi, ar banti matos, 95% ir puņķi, asaras, vēmekļi, kakas un nepanesams brēkšanas troksnis. Neviena no māmiņām, ko es pazīstu, pēc pirmā bērna nav teikusi, ka varētu ieņemt otro. Neviena! Tās milzu sāpes un sajūtas, ka plīst mugura un vēders, nemaz nerunājot par intīmās zonas izpostīšanu, izspiežot no sevis kviecošu arbūzu.

Bērni ir arī pilnīgi bezjēdzīga finanšu investīcija, jo ekonomiskās tendences liecina, ka ļoti strauji ir pieaudzis cilvēku pilnīgās finansiālās neatkarības vecums. Ja agrāk bērnu varēja sūtīt darīt darbus saimniecībā, slaukt govis un ravēt rāceņus, tad šobrīd mazgadīgo darbaspēks ir veltīgi aizliegts un viņiem neatliek nekas cits, kā sekot saviem vecākiem pa pēdām, ar nesakarīgām skaņām reaģēt uz planšetē notiekošo un piņņāt pie lielveikala saldumu stenda.

Mana ideja ir elementāra, un tā sniedz vislabāko perspektīvu. Visizdevīgāk mūsu pašu vecumdienām ir nedzemdēt bērnus, bet tam norakstāmo naudu investēt automatizācijā un mehanizācijā, lai mūsu pensijas pelnītu roboti vai ekonomiskie migranti. Runājot par ekonomiskajiem migrantiem, protams, ka mums ir sava kultūras identitāte un sabiedrība nelabprāt uzņem pārstāvjus no citām kultūrām, taču kā latvieši ir noderējuši Īrijā, tā Latvijā varētu noderēt, piemēram, sīrieši. Taču, lai mazinātu apstākļus, kas noved pie nākotnes konfliktiem, visjēgpilnāk būtu uzņemt homoseksuālus pārus no valstīm, kur viņi tiek diskriminēti, un likt viņiem adoptēt bērnus no bērnunamiem, lai veicinātu viņu integrāciju.

  1. Nozogu ‘burvja piedurkne ‘

  2. Šķiet Feiks Akaunts nepietika ar Cehs.lv vēmekļa ēšanu delfos, tāpēc atnāca pēc papildporcijas. Gā-gā-gā.

  3. Ar šo elementāro ideju principā sanāk, ka pēc 100 gadiem latviešu te nebūs, so – nav demogrāfijas, nav problēmu – ĢENIĀLI!

  4. Sulīgi! Kā pirmkursnieces plaisa pirms 4-kursnieku vizītes iesvētībās.

  5. Čau!
    Kā Tev te patīk? Jāsaka gan uzreiz, te nenāks pāris simtu lumpeņu tavā stabulē pūst

  6. Plaisa starp ciskām (thighs gap) ir labbais! Tādu ieraugot uzreiz gribas “grab the pussy” trampa labākajās tradīcijās.

  7. Labs stimuls būtu ieviest bezbērnu nodokli, ja kas. Jānosaka reproduktīvais vecums: no 20 līdz 40 gadiem, un šaj laikā visiem kam nav bērnu būtu jāpiespiež maksāt nodokli. Vēlams, lai nodoklis būtu progresīvs – 20 gadniekam 1% no ienākumiem, 21 – 2%, tā līdz 30 gadiem, 31. gadā nodolis būt jāpaceļ strauji par 10%. t.i. tas sastādītu 20% algas, kā ļaunprātīgam bezbērnniekam, un tā pa procentam klāt līdz 40 gadiem, pēc šī vecuma sasniegšanas cilvēki no nodoļa jāatbrīvo kā reproduktīvi maznozīmīgie. No nodokļa varētu atbrīvot tos kam ir ārsta izziņa, ka viņi ir neauglīgi, tos kuriem amats liedz ieņemt bērnus – mācītājus, mūkus, mūķenes u.c. Tas būtu tikai taisnīgi – negribi bērnus uzturi tos, kas domā par valsts nākotni, un pelni naudu, neprecies, gejo cik tev tīk, tā vot šitā te, e to jum te kankretna saku. Sapratāt, a?
    P.S. Homoseksuālistus būtu jāapliek ar dubultnodokli katru, jo uzreiz divi cilvēki nedomā par valsts nākotni, ja kas šumatjarārā.

  8. Un kas maksās tavu pensiju? Demogrāfiskais pieaugums ir nepieciešams ekonomikai, taču nav svarīgi vai tas ir latviešu demogrāfiskais pieaugums vai nē. Tu saki jainvestē automatizācijā un mehanizācijā, taču ko darīs tie cilvēki kas strādā manuālo darbu un tiek aizstāti ar mašīnām, piemēram kasieri un pārdevēji? Es zinu ka šis nav jauztver max nopietni tomēr var redzēt, vismaz pēc raksta, ka cilvēkam nav īsti sapratne par tirgu, politisko ekonomiku un valsts demogrāfiju, kādas funkcijas tā pilda utt.

Komentēt